保安摔客出门 银行赔16万

年过六旬的白先生去银行办理业务时，被保安以“已过营业时间”为由阻挡在门外，白先生同其理论时被对方从身后抱住往门外拉倒在地，导致白先生左腿粉碎性骨折。事后，保安员被法院以故意伤害罪判刑，而白先生随后将银行、保安员以及保安公司起诉至法院索要赔偿。最终，市一中院判决银行赔偿白先生各项损失16万余元。

　　保安推老人在地致骨折

　　2011年7月7日下午，白先生前往自家附近的银行交电话费，在银行大堂拿到号码条后，显示之前还有200多人排号，随即回家取了银行卡打算刷卡支付。再回银行时，却被保安拦在门外，并告知“营业时间已过”。

　　“我看表，5点过20秒，他们门前写的营业时间是到下午5点”。白先生和保安在门口一番推搡后，保安员从白先生身后将其抱住往门外拉，导致白先生摔倒在银行大门之外。事后，经医院诊断，白先生系左股骨转子间粉碎性骨折、股骨转子下骨折、肘部皮肤挫裂伤等伤。

　　银行、保安公司被索赔

　　白先生在医院治疗期间，保安公司为白先生垫付了医疗费等费用共计77870.58元。事后经鉴定，白先生的伤情已构成轻伤(偏重)。2012年6月，保安员焦国风因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年四个月。

　　随后，白先生又向法院对焦国风以及银行和保安公司提起了民事诉讼，要求银行、保安公司、焦国风赔付各项损失共计16.6万余元。

　　对此，银行和保安公司方面均表示自己不应该承担赔偿责任。

　　法院终审判银行赔16万

　　一审法院审理后认为，由于银行不具备承担侵权民事责任的能力，所以应由上级支行承担赔偿责任。保安公司在本案中并无过错，无需承担相应的补充责任。而白先生具有一定过错，据此，法院判定由银行承担80%的责任，赔偿白先生16万余元。

　　判决作出后，白先生同银行均不服一审法院判决，向市一中院提起上诉。市一中院审理后认为，双方请求缺乏充分的事实及法律依据，不予支持，维持了一审法院作出的判决