白如冰：奋起保卫商标领域的文化领土

　　抖擞捍卫商标范畴的文化国土
　　文/中国经济立异展开同盟研讨员  白如冰
　　我国事一个关闭型的文化古国，也是一个文化大国，更是一个文化强国。我国的文化海纳百川、博采众长、不分表里、开门迎客。我国的文化是战争文化，是共享文化，为世界文化和人类社会的展开奉献了宏大的气力。可是在目前资本世界的森林规律中，这样的文化却不时遭到蚕食与抢占，国度和民族不时亏损。
　　很早以前，世界上只要肉体产物才随着公有制的呈现酿成根本的商品。当时，随着社会经济的进一步展开，金融呈现了，货币和虚无的经济泡沫也成为了商品。空手套白狼的成本安慰了打猎文化的投机者们，他们设想了各种金融衍生品，附上资本证书和货币价签，和实真实在的货物一同换取真金白银。再当时，自从第一同学问产权的判例呈现当前，文化也被这些打猎者贴上了资本、货币和权益的标签，纷繁据为己有，再囤积居奇。
　　关于资本主义社会来说，任何工具都是可以资本化的，任何工具都是可以贸易化的，任何工具都是可以买卖的，不什么是不克不及够被占领和标价出售的。比年来，随着我国企业国际协作力的不时加强，我国商标被国外公-司抢注事情也屡见不鲜。如大宝在美国、英国、荷兰、比利时、卢森堡被抢注，全聚德、三鞭酒在韩国被抢注，红星在英国被抢注，明白兔在日本、美国被抢注，豪杰和同仁堂在日本被抢注。别的，诸如红塔山、安踏、海尔、长虹、女儿红、杏花村、王致和等出名品牌都遭遇国外抢注。 
　　在国际，不少本国商家也饰演了十分不但荣的商标杀-手和品牌杀-手。能抢注的就抢注，不克不及抢注的就收买和控股。回忆数十年来，我们曾经有像“扬子”、“香雪海”、“红梅”、“熊猫”、“生机28”、“天府可乐”、“北冰洋”、“美加净”、“洁花”、“双喜”、“广民”、“乐百氏”、“哇哈哈”、“小护士”、“蓝剑(啤酒)”、“海鸥(洗衣粉)”、“孔雀”、“豪门”、“南孚”、“中华”、“丝宝”、“大宝”、“舒蕾”、“金鸡”、“苏泊尔”、“同一光滑油”、“华润涂料”、“乐百氏”、“正广和”、“双汇”、“金龙鱼”、“小肥羊”、“水井坊”、“徐福记”等成千盈百的着名品牌和商标被颠末控股、转让、受权的方法落入外资商家之手。 
　　关于资本主义社会的商家来说，在商标这一范畴发觉、占领和争夺文化国土，是他们所善于和占尽上风的。由于这个范畴的治理体系自身就是他们设想的，契合他们的思绪、习气、习俗、法例和体制，在使用、推行、接轨和判决等环节也都是他们具有最初的注释权。例如，在美国注册企业，什么名字都可以用，不地区限制，也不实质限制。而我国的企业如要选用注册字号，则必需包含地区的文字，而且遭到实质的局限。不成思议，在这样一个由掠取性协作者设想的体系中，去和这些掠取性协作者一同协作，假如完整照搬这集体系的规则，完整依照这集体系的请求，我们能有什么好的后果。
　　比年来，东方国度关于中国的文化侵略，进一步的浸透到了学术、科研和社会体制中。相比以前的贸易范畴协作，这些范畴的侵入愈加荫蔽、愈加致命。颠末科研开拓、学科建立、文化设想、学问提高等等方法，从愈加根本的学问、技术、体制和文化条理参与，施行参与、侵占、置换和掉包的行为。这样不只从根本上就改动了我们的文化体系、学问体系和技术体系，更有甚者可以间接影响和改变当局决策、文化宣扬、社会言论和财产方式。
　　2011年7月27日，美国的项目治理协会无限公-司在一天之内，向中国国度商标局提交了40项商标请求，此中20项是英文商标，另外20项是中文商标。在这20项中文请求中，包含“项目治理协会”、“项目治理专业人士”、“助理项目治理专业人士”、“项目治理学问体系”四个中文词组，每个都请求的是9、16、35、41、42类五类商标，掩盖了电子音讯、印刷品、出书物、教育、考试、科研、评价等范畴。
　　美国项目治理协会无限公-司，其在中国所运用的称号就是“项目治理协会”，其英文称号为PROJECT MANAGEMENT INSTITUTE，缩写为PMI。在中国，这个名字分明具有相当的迷惘性和含糊性。固然在美国，公-司等机构也可以自界说为非盈利性机构，也可以自行承当一些社会公益性任务，可是实在质与我国的社会机构完整差别。在我国，无限公-司和协会是截然差别的两种组织。目前中国的任何一个协会都是社会性机构，不克不及是公有化的贸易机构，其称号必需是包含相似于中国、上海等地区限制的字样。这样的规则是为了防止公家机构和贸易机构侵占社会资源和社会权益，是契合我国国情的一个法制方式。该公-司运用一个不带地区性字样的社会机构的称号，还躲藏了无限公-司的字样，很难说有不特别的企图。在一些科研机构的调研中发觉，绝大少数人其实不晓得这个协会是一个本国机构，不少与之打过交道的专业职员也不晓得这个机构的称号还包含有无限公-司的字样。
　　从外表下去说，该公-司将本人的称号注册为商标，契合顺序和条件。可是这就牵出了另一个题目：阐明此中文自称称号“主体资历翻译证实”是由美国宾夕法尼亚联邦内政部企业局颁布的。一个本国机构颁布的证书来规范其在中国的中文称号，而且作为相关行政、司法顺序的依据，其正当水平和合感性分明是有待商榷的。仅就缺少地区限制字样一事就会形成很大的紊乱和抵触。我国早曾经参与WTO，中外机构在我都城享有同等的国民报酬，自己都是同等的。既然我国的机构必需求冠以中国、北京等地区字样，为何本国的机构在我国就可以不受这个限制？这样的双重规范，能否公道？其次，称号中包含协会这样的词语自身也有不少题目。试想，假如我国的中建一局、中铁一局也运用与其FDA的治理局(Administration)相同字样的称号，美国人能否会赞同？而且这个“协会”也与中国的协会在运营上具有实质的差别。依据网络材料先容，PMI是“全球最大的非盈利性项目治理专业国际威望机构”，而中国的协会都长短营利性的社会机构。而非盈利和非营利具有着实质上的差别。所以这样的说法就会给社会形成很大的混杂。
　　该公-司一下子请求了这么多中文商标，很分明就是为了占领中国的文化资源。中国的汉语辞汇，本来就是属于中国各族群众的。特别是通用性辞汇，是不可以具有贸易化的一切权题手段。试想，假如项目治理协会、项目治理专业人士、项目治理学问体系这样的词组都成为了本国公-司的商标，那么当前中国的各个项目治理协会、各个项目治文科研机构、各个项目治理考试测评机构、各个出书单元能否还能展开任务？能否还能发布研发效果？能否还能出书会刊？能否还能做宣扬、办网站、打广告？
　　依据美国项目治理协会无限公-司的相关材料和说法，他们以为这些词组均是其首创辞汇，他们具有在先权益，该当具有独一的一切权和运用权。他们曾经针对一个中国科研机构请求的PMBOK(项目治理学问体系的英文缩写)的商标公-告提出了贰言，并对另一个中国科研机构曾经取得注册的CPMBOK商标提出了撤消的争议，理由仅仅是这个C分明是CHINA中国的意义。
　　早在1993年，中国(双法)项目治理研讨委员会就曾经向国度天然迷信基金请求了“中国项目治理学问体系”的研讨请求，并取得立项赞同。在1994年就完成为了中国项目治理学问体系的效果，并于2001年正式出书，其效果和出书物的缩写即为C-PMBOK。假如说PMBOK是美国项目治理协会无限公-司的首创商标，CPMBOK由于多了一个C即是相似，属于侵权，该当撤消，那么我国国度级别的天然迷信基金项手段科研效果不也就形成为了侵权吗？那么我们国度级别的科研效果的出书物能否要更改称号呢？
　　美国项目治理协会无限公-司本来在中国请求过一个PMP(项目治理专业人士的英文缩写)商标。这次该公-司又一次性同时请求了五类PMP的商标。而中国原休息部的项目治理师资历认证的缩写就是CPMP，其证书和相关材料上都印制有这个缩写。依照美国人的逻辑和商标法的规则，则这个资历考试也应是属于侵权了。
　　由此可见，美国项目治理协会无限公-司不只在社会宣扬和贸易运营商，而且在科研、考试、教育、征询和当局联系上，都曾经展开了少量的根底性参与和参与。他们的手段不只仅在于取得贸易成本，而是要从根本上占领中国的项目治理学科、项目治理文化和学问产权，从而进一步的掌握和指导中国的项目治理学科、技术和文化的展开，片面掌握中国的项目治理学问产权资产。
　　我国学问产权范畴的体系建立绝对较晚，这跟我国文化的关闭性、战争性、共享性等特性相关。在新时期的状况下，文化就是国土，文化也具有主权，文化就是资产，文化也有经济价值。既然我们曾经参与了世界性的资本环境，认可和参与了东方国度设想的这么一套体系，那么我们就要将其规范化，而且主动争取。
　　首先，从国度层面，必定要各种环节归入中国的规范，而不是任由其在这些范畴内巧立项目、钻破绽，果断不克不及答应在文化范畴中具有方式上和现实上的治外法权。不管是称号还是先容，其文字翻译都要依照中国的法令和规范行事。实在机构的称号也是具有文化主权的。试想，假如美国的这个机构可以叫做项目治理协会无限公-司，那么德国的一家机构也这么叫，洪都拉斯的机构也这么叫，我们如何注销？如何颁布执照？假如有一天我国的机构也可以这么叫了，又该怎么注销？
　　其次，关于中文词组和文字的商标注册，必定要片面思索保守文化、言语方式和社会环境。外文称号的中译名，必需求首先躲避中国的社会权益和外乡权益。例如飞驰这个商标，假如在如今来请求，生怕就不该被赞同了，美国的规范洁具也是一样。吉普这一中文商标的撤消，就是一个很好的证实。假如我们不严厉审核，只等他人提出贰言和争议，那就是即是限制了中国的社会大众权益，进犯了中国外乡的企业长处。假如随意就给其注册，就即是是保持了本属于中国的国土，出售了国度主权，与晚清割地并没有二致。
　　其三，即使是关于一些外文商标的请求文字方式，也需求停止严厉的核实。任何一个社会通用辞汇都是不克不及被注册的，其缩写也不克不及被注册。不然就会惹起社会不公道，严峻的损伤社会大众长处。项目治理学问体系的英文是PROJECT MANAGEMENT BODY OF KNOWLEDGE，其英文缩写是PMBOK。美国项目治理协会无限公-司在2002年的5月16日请求了其在中国海洋的第一个商标，PMBOK的16类印刷出书物类商标。颠末审核和公-告，该公-司在2003年8月7日获准注册。如今看来，这个称号的注册自身就有必定的题目，以及PMP的注册(2003年1月17日请求，2007年4月7日注册)也有很大的题目。从如今来看，昔时的审核是很不松散的，至多是缺少专业深度的。假如不停止专业的审核，随意颠末，只依托其他机构的贰言，那么就可以是相关主管行政机构的渎职。任由本国人占领中国的隐性国土，还为其颁布证书的行为，关于国度行政机构来说其严峻性不问可知，关于中国社会来说其损伤性不成估量。
　　另一方面，美国项目治理协会无限公-司在中国的相关活动分明施行了双重方式。在2011年11月23日，该公-司对中项技工程研讨院请求的PMBOK商标提出了贰言，对北京青清栋梁项目治理征询公-司请求的CPMBOK也提出了贰言。可是在其第一个PMBOK商标获准注册的2003年开端，直到如今，也不音讯标明其对中国(双法)项目治理研讨委员会的“中国项目治理学问体系”，和2001年的出书物C-PMBOK提出任何贰言和侵权索赔。而且这么多年以来，也从不对原休息部赞同的CPMP资历考试提出任何侵权索赔和贰言。相同，美国项目治理协会无限公-司在其材猜中却少量提到其和中国当局的协作、中国学术界对其的依托、其所开拓的PMP认证在中国的独有位置。
　　分明，不少像美国项目治理协会无限公-司这样的机构，其手段都是颠末垄断中国市场、打压中国的自主研发、抹杀中国的自主学问产权、向当局零碎浸透和施加影响来扩展其权益和位置。他们在必按时分容忍当局零碎和社会运用其学问产权，等提高到必定水平时，再脱手封喉。这一方法在企业界和商标战中的使用十分普遍，早已不是什么机密。由此可见，假如这次美国项目治理协会无限公-司关于两-个-中-国科研机构的贰言和争议取得胜利，那么从此该公-司可以随时以此判例为依据，向中国任何一家当局、社会构造、企业和团体，在其挑选的任何一个时分提起侵权诉讼和索赔。
　　文化的国土是隐性的，不只轻易丧失，而且更多的时分我们根本不提早认识到。等得到多年，他人应用这个来卡我们的脖子的时分，我们才会发觉本来我们得到了什么。因而，呼应文化变革的相关肉体，完全改动文化国土丧失和丧失的状况是目前的燃眉之急。